Perú ante el Golpe a Castillo, el gobierno Golpista de Boluarte y la tarea de los Socialistas Democráticos de la VII Internacional y los Socialistas Bolcheviques de la IV Internacional

 

Perú ante el Golpe a Castillo, el gobierno Golpista de Boluarte y la tarea de los Socialistas Democráticos de la VII Internacional y los Socialistas Bolcheviques de la IV Internacional

Por Leonardo Barrios,

Introducción

En Perú se consumó el golpe. Pero la clase dominante, lejos de controlar la situación, ha abierto las puertas a una situación revolucionaria en el país. Las masas Peruanas en vez de dejarse embaucar pasivamente han decidido salir a luchar a las calles. Pero ¿Qué es lo que las masas Peruanas pueden lograr en dicho país? ¿Es acaso la situación revolucionaria un preludio de un desarrollo revolucionario en Perú? ¿Está acaso en Perú la llave para resolver los problemas que viene atravesando la Humanidad en lo que va de este siglo XXI?

1) En Perú falta el Partido Revolucionario, faltan Socialistas Democráticos organizados

Si vemos el accionar de los “revolucionarios” (revolucionarios entre comillas, porque para ser revolucionario hay que hacer u organizar revoluciones y no solo estar de acuerdo de palabra con ellas), vemos que la FT-CI del PTS, la principal corriente de la IV Internacional al dia de hoy, en Perú levantan exclusivamente la consigna de “Asamblea Constituyente”. Además de ir en contra de lo que el propio Trotsky propondría (levantar un sistema de consignas transicionales junto con la consigna de “Gobierno obrero y campesino”), estos compañeros de la Fracción “Trotskysta” hacen incapié fuertemente y exclusivamente, repetimos, en la consigna de Asamblea Constituyente ¿Es la consigna de Asamblea Constituyente correcta o no? Analicemos:

Los compañeros de la Fracción “Trotskista” llevaron a Vilca a Perú a solidarizarse con las masas Peruanas, el mismo compañero recolector que va a ser candidato a Presidente por el FIT-Unidad acá en la Argentina. Ellos levantan desde La Izquierda Diario la consigna de Asamblea Constituyente, pero ¿De qué sirve? La Asamblea Constituyente es una institución burguesa, teórica, pocas o nunca puesta en práctica en la realidad, que sería la instancia más democrática dentro del marco de la institucionalidad capitalista ¿Para qué quiere la FT del PTS una instancia de ese tipo? Pues la respuesta es muy simple: el PTS está compuesta por una dirección cobarde, que le teme a la revolución como Macri le teme a la pala, que se llenan la boca hablando de la revolución, pero cuando llega el momento decisivo ponen barreras entre ellos y la revolución. En este caso, ponen como escudo a la consigna de Asamblea Constituyente, como motivo de decir: “Si no hay una constituyente previamente, nosotros no nos metemos….”. Hay que recordar como esta misma dirección dejó aislada a las masas Sirias, cuando estas luchaban por derribar al gobierno de Al Assad, las mismas masas que hoy sufren y mueren a causa de un terremoto y el aislamiento humanitario provocado por el visto bueno de direcciones pequeño burguesas que nunca pisaron una fabrica y que piensan que pueden dirigir a una clase obrera y campesina entera desde La Izquierda Diario.

Pero no seamos tan duros con los compañeros. Vayamos por partes ¿A quién quiere dirigir el PTS enviando a Vilca a Perú? Pues la respuesta es simple…. Simplemente están haciendo campaña electoral “internacionalista” de exportación, para que llegado el momento en noviembre o Diciembre, no haya dudas entre el PTS y el PO, en `Quién tiene que candidatear, por sobre el candidato del otro partido`. Con ese pensamiento pequeño y mezquino, el PTS quiere postularse como los “Más revolucionarios de la revolución” enviando a un compañero que no es histórico del Partido y que poca autoridad puede tener realmente para hablar con las masas Peruanas. Decimos: no está mal enviar a Vilca, pero en realidad deberían haber enviado al “Chipi” Castillo, que él si es representante de la dirección del Partido y la Internacional. Que vaya Vilca con el peso de Vilca a Perú no dice nada: ¿Qué puede decidir Vilca que haga la FT llegada la circunstancia? La respuesta es que nada. Entonces ¿Para que lo envian a Vilca y no a Castillo? Nuevamente se presenta la respuesta: para hacer campaña For export. En el mejor de los casos, el PTS y la FT están frenando a las masas Peruanas, para que no avancen por el camino de la auto-determinación mediante un accionar independiente, que puede incluir la Guerra civil. Ahora, el que lea esto puede decir: ¿Pero ustedes los Vitalistas quieren que haya una guerra intestina en Perú? Y la respuesta es que no, no queremos que haya Guerra en Perú, porque vemos que terminaria como en Siria, con cientos de miles de muertos y sin ninguna conquista. Es decir, según nuestra visión, no es trato, no conviene. Por lo tanto ¿Cuál es la salida que recomendamos los Vitalistas, que somos Socialistas Democráticos? Pues, para nosotros la alternativa es luchar, hacer huelga y manifestarse en las calles de Perú pidiendo por la vuelta del Presidente Castillo. Pues ¿Las masas Peruanas abandonaron dicha consigna y están por la de Asamblea Constituyente? Pues entonces levantamos la consigna de Asamblea Constituyente con las masas Peruanas, PERO al mismo tiempo levantamos un programa mínimo independiente, que resulte del estudio de las condiciones sociales de Perú, un programa mínimo que supere al del Presidente Castillo depuesto. Y al mismo tiempo que levantamos un programa mínimo, levantamos un programa máximo, un programa por una salida de fondo, socialista o socializada. Si las masas Peruanas comienzan a realizar acciones que superen el marco institucional capitalista, comenzamos a elaborar un programa de transición acorde a dichas acciones, donde se plantee el llevar a fondo dicha experiencia, pero sin nunca abandonar el programa mínimo y el programa máximo. Es decir, no reemplazamos y eliminamos el programa mínimo y máximo por un programa de transición como lo haría un Trotskista de Trotsky, sino que combinamos los 3 tipos de programa, donde aplicamos programa de transicion que sea realizable, es decir, que se estén dando las condiciones materiales para su realización ya en la realidad. Los Socialistas Democráticos deben apoyar a las masas en todo momento y deben ser su voz más humanitaria, es decir, en ningún momento se debe alimentar el uso de la violencia, como podrían hacer los foquistas o las sectas ultra-izquierdistas tipo Democracia Obrera, que solo ven progreso en la violencia y en la Guerra civil.

2) ¿Cómo deben actuar los Socialistas Democráticos de la VII Internacional en Perú?

Los compañeros que se sumen a nuestra propuesta, deben hacer lazos de unidad con todas las personas que se solidaricen, es decir, lo mismo que hacen, pero a consciencia. Es importante presionar a los Partidos de izquierda presentes en el terreno (en el pais) para que sean lo más coherentes posibles. La falta de coherencia de los Partidos en estas instancias puede ser muy elevado. Pueden irse del sectarismo al oportunismo. Los Trotskistas usualmente quieren o tienen la costumbre de construir mediante la diferenciación o la oposición, es decir, tienen pésimas prácticas. En vez de unir, dividen. Por eso, lo más probable es que debido a esta postura de los Partidos de izquierda más la traición de las burocracias sindicales, todo termine en el terreno de una “Paz conflictuada” como sucedió en Chile.

Los Socialistas Democráticos tienen que estar siempre en defensa de los derechos humanos, activamente, denunciando a la represión del Estado, llamando a la coherencia, sin alimentar el odio ni la violencia. Pero siempre a favor de los reclamos del Pueblo y de la solidaridad.

3) Por un programa mínimo y máximo de acción y perspectiva en Perú.

Los compañeros y compañeras Peruanos o extranjeros que se encuentren en el pais (Perú), serán los que mejor conozcan cuales son los reclamos exigidos por el pueblo. Es tarea de ustedes formular un programa mínimo de acción a base a esos reclamos. Ustedes, deben confluir con las personas que tengan acuerdo y se movilicen por dichos reclamos. Al mismo tiempo, deben hablar de ir por cambios más profundos, de ir por cambios estructurales, donde lo impensado pueda realizarse, donde lo que es imposible bajo el sistema capitalista, sea posible. La unidad debe ser en la acción, pudiéndose discutir todo lo necesario y para eso, se incentivará la posibilidad de crear asambleas, juntas o consejos, donde se discuta todo. En dichas asambleas deberán discutirse las acciones a realizar y la posibilidad de hacer cosas que usualmente no se pueden hacer, es decir, decidir sobre lo que usualmente se acepta como dado sin posibilidad de cambio.

4) Crítica a las corrientes de la IV Internacional:

NTI-CI:

Empezando por la fuerza que pensamos mejor representa al Trotskysmo hoy en día: en Nucleo Trotskista Internacionalista. Si se aplicara el programa transicional de este grupo, se cerraría las puertas a la revolución o cualquier cambio social en Perú. El nivel de violencia programática que manejan estos compañeros va en contra de los intereses del pueblo Peruano. Un programa así solo puede terminar en una guerra intestina en Perú. El programa de estos compañeros no tiene conexión con la realidad, aunque estén muy bien informados de lo que sucede en Perú.

DEMOCRACIA OBRERA/FLTI:

Estos compañeros son la vanguardia del “foquismo” proletario, es decir, ellos piensan que mientras más “se pudra” mejor. Estos compañeros ponen un signo igual entre revolución proletaria y guerra civil. Si inicia la Guerra civil en Perú, para ellos “inicia” la lucha de clases, la batalla por el poder y el momento de comenzar a hablar pestes de todos los demás, porque son todos traidores, revisionistas, reformistas, y demás especies, menos ellos, porque ellos “son los únicos revolucionarios sobre la tierra”. Esta organización no tiene nada que ofrecerle al Pueblo Peruano por ser ultra-izquierdista.

UIT-CI:

La postura de Miguel Sorans de la UIT-CI es mucho mejor. La lucha del pueblo Peruano necesita coordinación. Hace falta unir a los que luchan. Lo que le criticamos es que no hable de la necesidad de levantar un programa mínimo y máximo de acción y perspectiva.

LIT-CI:

Denuncian el papel carnero de la CGTP, pero no plantean una alternativa a dicha traición, es decir, se quedan con que las masas están peleando en las calles mientras los trabajadores siguen yendo a trabajar por culpa de la CGTP, pero no plantean una alternativa; solo se quedan con la denuncia a la CGTP.

FT-CI:

La FT del PTS se limitó a enviar a Vilca y a la compañera Barry a hacer un conversatorio en Lima y escribir una nota con 13 puntos que subieron a La Izquierda Diario según los cuales explica porque no cae Boluarte.

La Izquierda Diario de Perú dice:

“Para que la clase trabajadora entre en escena es fundamental que la CGTP construya la Huelga convocada para el 9 de febrero desde los lugares de trabajo a través de asambleas democráticas en las que los trabajadores efectivos, tercerizados, formales e informales puedan tener voz como parte de la construcción una política general de huelga para echar abajo el régimen golpista de Boluarte y el Congreso haciéndose eco del grito de ¡Abajo Boluarte y todo el Régimen Golpista! ”

Es decir, el PTS-FT pretende que la burocracia de la CGTP cumpla tareas revolucionarias: ¡Un disparate!

AVANZADA DE LA CUARTA INTERNACIONAL:

Los compañeros de esta corriente directamente ponen, como exegetas, las fuentes de los escritos de 1938 y 1980, de Trotsky y Nahuel Moreno respectivamente. Veamos que dicen:

Lo siguiente es un pasaje del Programa de Transición de 1938 sobre “LOS PAISES ATRASADOS Y EL PROGRAMA DE REIVINDICACIONES TRANSITORIAS – «PROGRAMA DE TRANSICIÓN»”:

«Los problemas centrales de los países coloniales y semi-coloniales son: la revolución agraria, es decir, la liquidación de la herencia feudal y la independencia nacional, es decir, el sacudimiento del yugo imperialista. Estas dos tareas están estrechamente ligadas la una a la otra.

Es imposible rechazar pura y simplemente el programa democrático; es necesario que las masas por sí mismo sobrepasen este programa en la lucha. La consigna de la Asamblea Nacional (o Constituyente) conserva todo su valor en países como la China o la India. Es necesario ante todo armar a los obreros de este programa democrático. Sólo ellos pueden levantar y unir a los campesinos. Sobre la base del programa democrático revolucionario es necesario oponer los obreros a la burguesía «nacional». A una cierta etapa de la movilización de las masas bajo las consignas de la democracia revolucionaria, los soviets pueden y deben surgir. Su rol histórico en cada período dado, en particular su relación con la Asamblea Nacional, está determinado por el nivel político del proletariado, por la ligazón entre éste y la clase campesina, por el carácter de la política del proletariado. Tarde o temprano los soviets deben derribar a la democracia burguesa. Sólo ellos son capaces de llevar hasta el final la revolución democrática y abrir así la etapa de la revolución socialista.»

Por empezar, habría que analizar cuál es el carácter “feudal” actual en Perú. Sociológicamente puede ser que existan muchos campesinos en Perú, pero esto no significa que perduren formas feudales en este pais. Simplemente los campesinos puede ser que sean en su mayoria ya dueños de sus propias tierras, y por lo tanto, las tareas no sean tanto de “derribar al feudalismo” sino de transformar las relaciones sociales, convirtiendo a los “pequeño-burgueses” que son los campesinos dueño de sus pequeñas parcelas, en productores, es decir, trabajadores asociados a la maquinaria productiva del Estado socializado. Nosotros los Vitalistas desconocemos cuál es la composición social de Perú. Pero creemos que todos los Trotskistas tambien lo desconocen, tanto y en cuanto no demuestren lo contrario. Lo que nosotros sabemos es que en Perú hay una gran masa empobrecida que es la que está luchando en las calles y un pequeño sector de proletariado productivo, que es el que no está paralizando la producción en Perú y que permite que las clases dominantes puedan seguir manteniendo el status quo pos golpe. Este sector productivo de la clase obrera es el fundamental. Según el escrito de Trotsky precedente, que dice: “... Es necesario ante todo armar a los obreros de este programa democrático. Sólo ellos pueden levantar y unir a los campesinos….”, según este pasaje, se trataría de un problema de “simplemente acercarle un panfleto con un programa democrático a los trabajadores”, cuando evidentemente no es así. La burguesía tiene sujeta extorsivamente a nuestros compañeros de clase en Perú, y les dice -No paren, porque van a la calle como todo el resto…. - Es decir, los que están unidos y levantados, al contrario de lo que dice el Programa de Transicion, son los campesinos, y los que están siendo sometidos son los trabajadores que no pueden parar sin ser eliminados como sujeto (es decir, que pierdan su puesto laboral).

Previamente el Programa de Transición dice: “Es imposible rechazar pura y simplemente el programa democrático; es necesario que las masas por sí mismo sobrepasen este programa en la lucha...”, pero ¿Cómo pueden las masas del Perú en lucha superar el programa democrático, si están haciendo todo su esfuerzo posible y entregando sus vidas en la lucha, y el país sigue funcionando? Evidentemente no es un problema de que las masas quieran o no superar el programa democrático, sino que para hacerlo, deberían volcarse espontaneamente hacia una Guerra Civil, cosa para la que no están preparadas, ya que no tienen armamento ni tienen Partido Revolucionario que las organice. Una Guerra Civil en Perú terminaria como en Siria, con millones de desplazados, cientos de miles de muertos y un pais entero sumergido en la pobreza y la marginalidad, con una dictadura bonapartista como gendarme del régimen.

Continua Trotsky: “...Sobre la base del programa democrático revolucionario es necesario oponer los obreros a la burguesía «nacional»…”. Evidentemente estamos de acuerdo, pero ¿Cómo oponer los obreros a la burguesía, si la clase obrera Peruana no tiene margen de maniobra? Si paran son despedidos y arrojados al balde de la pauperización con el resto de las masas. Si cada obrero en Perú es manejado con esta amenaza de coerción, toda la clase obrera es manejada como clase por la clase enemiga. De esta forma, la burguesía es dueña del país, porque puede seguir manteniendo la situación durante un tiempo indeterminado, mientras que las masas empobrecidas de Perú no pueden mantenerse en lucha durante mucho más tiempo. Como la burguesía tiene una posición de ventaja, la burguesía tiene la posición victoriosa: solo deben dejar que pase el tiempo. Las masas Peruanas solo pueden evitar la derrota si hacen algo distinto a lo que vienen haciendo ¿Pero qué?

Sigue Trotsky: “...A una cierta etapa de la movilización de las masas bajo las consignas de la democracia revolucionaria, los soviets pueden y deben surgir.“. Esto sería una posibilidad, pero ¿Están surgiendo Soviets en Perú? ¿Los Partidos que están en el terreno, están levantando la consigna o haciendo propaganda a favor de formar Soviets o están ayudando para que surjan los Soviets? O por el contrario, ¿debemos esperar que los Soviets se den de forma espontanea?

Luego afirma Trotsky: “ Su rol histórico en cada período dado, en particular su relación con la Asamblea Nacional, está determinado por el nivel político del proletariado, por la ligazón entre éste y la clase campesina, por el carácter de la política del proletariado.”. Si el proletariado Peruano se deja expoliar ante un momento clave, en donde tiene todo el viento a favor para imponer su propio programa y no lo hace, solo se puede esperar a que haya una derrota de las masas, donde la burguesía Peruana mantenga el status quo y dé una salida pactada, con una elección donde se consume una salida pacífica en favor de los intereses de la clase gobernante.

El pasaje de Nahuel Moreno: su TESIS XXVII del Actualización del Programa de Transición

Agregamos más abajo el texto de Moreno que sitan los compañeros de Avanzada de la Cuarta Internacional. Básicamente Moreno habla de la necesidad de levantar como consigna principal una consigna negativa central junto con las otras: en este caso sería “¡Abajo Boluarte!”. Y con ella combinar las consignas de “Asamblea Constituyente” y las otras del Programa de Transición, como el reparto de las horas de trabajo y escala móvil de salario y las nacionalizaciones. Nosotros agregaríamos, quitando las consignas transicionales, que hace falta la consigna de formar Soviets o Consejos populares en Perú, como plantea Trotsky. Esta posición de Moreno la veo como la más acertada. Es paradójico, que nosotros los Vitalistas, sin ser Morenistas coincidamos con Moreno, más de lo que lo hacen los propios Morenistas. No nos parece ocioso agregar texto de Nahuel Moreno, que es el siguiente, para pensar y debatir:

“TESIS XXVII

La importancia fundamental de las consignas y tareas democráticas. La Asamblea Constituyente – Actualización de Programa de Transición

---

«Las consignas y tareas democráticas adquieren cada vez mayor importancia debido a las tendencias más profundas, tanto del imperialismo como de los monopolios y la burocracia. Todos ellos tienen una tendencia permanente a los estados totalitarios. Es la única forma de frenar el curso permanentemente ascendente del movimiento de masas. La influencia estatal de los monopolios en los países capitalistas e imperialistas, así como la identificación del estado con la burocracia en los estados obreros burocratizados, lleva al totalitarismo. Por eso las grandes consignas y tareas democráticas para todo el pueblo se actualizan cada vez más. Esto explica el carácter democrático general de las revoluciones de febrero contemporáneas.

En cuanto al carácter de las tareas, recuerdan el planteo de la revolución democráticoburguesa; pero, por estar planteada contra la burocracia, el imperialismo, los monopolios y los estados que responden a estos sectores, forma parte de la revolución socialista nacional y mundial. Esto es lo que explica el hecho de que las direcciones pequeñoburguesas y burocráticas insistan en el carácter populardemocrático de sus revoluciones, tratando de darles un carácter no antiburgués sino antimonopólico y, en los países atrasados, antifeudal. No reconocen que, a pesar de ser tareas democráticas, van contra el régimen capitalista e imperialista y contra el régimen burocrático, y que eso le da una nueva dimensión a las tareas democráticas que retomamos. Por el carácter de las tareas es una revolución francesa, pero por las clases a las que combate es una revolución socialista. Tiene que destruir al capitalismo en los países capitalistas o a la burocracia en los estados obreros burocratizados, para imponer estas consignas y tareas democráticas.

De ahí la enorme importancia que ha adquirido la consigna de Asamblea Constituyente o variantes parecidas en casi todos los países del mundo. Pero esta tarea, antes de la revolución de febrero, es relativizada por una mucho más importante y decisivo de tipo obrero y popular: Abajo el gobierno bonapartista o dictatorial de turno. La revolución de febrero se hace alrededor de una consigna fundamental que no es primordialmente la de Asamblea Constituyente , sino Abajo las dictaduras. Esta consigna se aplica tanto en Francia, en Inglaterra, en España, en la Italia demócratacristiana, como en su momento se aplicó contra Caetano en Portugal y contra los coroneles griegos, como también en los países atrasados, como lo demuestra el planteo de ¡Abajo Somoza! También se aplica contra los gobiernos bonapartistas burocráticos: ¡Abajo la dictadura de Breznev! Esta consigna que llama no sólo a la clase obrera sino a todo el pueblo a derrocar a estos gobiernos totalitarios, dictatoriales o, como mínimo, bonapartistas o ultrarreaccionarios es la fundamental. Pero, tan pronto se logra este objetivo, en muchos países (sobre todo en los que han tenido regímenes totalitarios), se combina inmediatamente con la de Asamblea Constituyente , como la máxima expresión de lucha democrática. Sin olvidar ni por un solo minuto que es una consigna burguesa, pares llama a una Constituyente donde cada hombre es un voto, hay que reconocer que es una consigna movilizadora que tiene unas consecuencias distintas —muchas veces— a su carácter democrático burgués. Esto último sobre todo en los países donde hay una numerosa clase media, principalmente campesina.

Se torna una consigna para oponer a la burguesía, para educar al movimiento de masas y para desarrollar la unidad de la clase obrera con el campesinado. Pero esta consigna de Asamblea Constituyente debe ser parte de un conjunto. Por ejemplo, planteamos Asamblea Constituyente para que se le de la tierra a los campesinos y para que en ella se vote el armamento del proletariado, la escala móvil de salarios y de horas de trabajo, tanto como la expropiación de los monopolios. Planteamos Asamblea Constituyente , pero diciendo: somos los más grandes demócratas, que se le dé la radio y la televisión a todas las corrientes políticas que voltearon al dictador de turno. Ninguna de estas consignas opaca el eje y la consigna esencial de toda etapa revolucionaria pre–febrero o postfebrero, que es la del desarrollo del poder obrero y popular.

Todo intento de plantear en una etapa revolucionaria la consigna de Asamblea Constituyente como la esencial, es una traición directa a la política trotskista que no tiene como objetivo hacer una revolución democrática, sino hacer una revolución que lleve a la clase obrera y a sus aliados, organizados revolucionariamente, al poder. Por eso, todas las consignas deben combinarse entre sí con el objetivo supremo de desarrollar el poder obrero y popular. Así lo planteamos y lo aplicamos ante el movimiento obrero.«”

CONVERGENCIA SOCIALISTA / RCIT:

Los compañeros de Convergencia Socialista mencionan la misma Tesis XXVII de Nahuel Moreno ya mencionada. Plantean que la consigna de Asamblea Constituyente tiene límites, como en Chile, donde la Constituyente fue usada para desviar el proceso iniciado en 2019.

CONVERGENCIA SOCIALISTA de Juan Giglio representa según nuestro parecer (el del PARTIDO VITALISTA) la postura más cercana a la Bolchevique en la actualidad. Por eso le aplicamos las mismas críticas que le aplicamos a los Bolcheviques, apoyados en los escritos de Kautsky contra los Bolcheviques. Pero aún así, compartimos muchos de los puntos de vista respecto de la autodeterminación de la clase obrera.

5) Conclusiones

Si el gobierno golpista accediera a realizar la Asamblea Constituyente ahora mismo en plena efervescencia del Pueblo, abriría la puerta a que se discuta el armamento del proletariado, la escala móvil de horas de trabajo y salario, las nacionalizaciones, que se discuta sobre todas las problemáticas sociales, es decir, que las masas Peruanas accedan a resolver los problemas que el sistema capitalista les impone. Como los golpistas son capitalistas y no son idiotas, evidentemente no van a permitir que se haga la Asamblea Constituyente en este momento. Por lo tanto, solo levantar esa consigna es claudicar ante los golpistas, es decir, hacerle el famoso juego a la derecha. En este juego entra el PTS/Fracción “Trotskista” de Cristian Castillo y Emilio Albamonte.

La clase obrera, que es la clase estrategica, porque es la que puede frenar la producción, está paralizada por la traición de la burocracia de la CGTP, que solo para demagogicamente y para alivianar presión como valvula de escape (para evitar que las masas no se “coman vivos a los burocratas”). Como no hay un Partido Obrero de masas con accionar independiente, la clase obrera se ve coartada en su accionar por la burguesia mediante coerción. La clase obrera podría comenzar a actuar de forma independiente si las masas Peruanas comenzaran a organizar Soviets, cosa que los Partidos Obreros marginales que existen, como la FT-CI, UIT-CI y LIT-CI, no llaman a hacer.

Como dice Nahuel Moreno desde el más allá, la principal consigna debe ser negativa y reactiva, es decir: “¡Abajo Boluarte!”. Junto a ella debe unirse la consigna de “Asamblea Constituyente” y las consignas de programa mínimo realizables. Estas consignas deben ir en sintonía con las luchas concretas de las masas, es decir, deben desprenderse de las necesidades en el terreno, que los Socialistas Democráticos de la VII Internacional y los Socialistas Bolcheviques de la IV Internacional deben tener en cuenta para la acción. Las consignas mínimas deben reflejar las necesidades puntuales concretas de las masas. Los socialistas deben confluir con las masas y no separarse de ellas con las consignas transicionales. Las consignas transicionales, para plantearselas a las masas, deben ser posibles de realizar por las masas, por eso las consignas de Escala Movil de horas de trabajo y Salario son demasiado abstractas, ya que no son realizables en lo inmediato por las masas. Para que eso fuera posible, deberían haber Soviets, cosa que no existen en la realidad actualmente. Por lo tanto, una de las consignas debe ser a favor de formar Soviets, Consejos o Asambleas Populares.

Repasando: “¡ABAJO BOLUARTE!” como consigna principal. Luego la de “Asamblea Constituyente”, junto a todas las consignas económicas que se desprenden de las necesidades inmediatas de las masas junto a la de las nacionalizaciones de las empresas (que no es transicional, porque se puede dar dentro del marco de capitalismo burgues), siendo la consigna principal la de Huelga Nacional efectiva, ya que esta es la acción estratégica mediante la cual puede caer Boluarte, ya que la orden de mando entre las Fuerzas Armadas y la Policia puede ser quebrada, pero si no cae Boluarte, esta orden de mando puede ser rápidamente recompuesta. La acción estratégica es la Huelga Obrera efectiva que paralice la producción, pero ante la falta de un Partido Obrero de masas y la traición de la burocracia, la única alternativa que queda es crear organismos independientes de las masas de doble poder, en donde se pueda llamar a la clase Obrera a que pare la producción. Luego por último una consigna máxima a favor del socialismo para finalizar.

Los revolucionarios en el terreno deben presionar a las direcciones internacionales para poner los periódicos digitales a disposición de la lucha. Los periodicos digitales tipo La Izquierda Diario u otras páginas web semejantes deben ser puestas al servicio de las masas Peruanas para comunicarse y organizarse de forma independiente, y no ser exclusivamente utilizadas para que las agrupaciones Partidarias hagan propaganda coactiva a favor suyo solamente. Los medios de comunicación de las masas, que tienen a disposición las masas, son pocos, ya que todos los medios de comunicación son manejados por la burguesía. Desde estos medios de comunicación a los que las masas tienen acceso presentan una actividad de propaganda contraria a la acción independiente de las masas. Efectuada desde estos medios de comunicación hegemónicos de los capitalistas, hace efecto sobre las acciones de las masas, desorganizándolas, mediante el terror y la coerción. La única forma de que las masas comiencen a actuar y organizarse de forma independiente con organismos de doble poder, no es solo que estas confluyan en las calles, sino que es necesario que los revolucionarios les pongan a disposición medios de comunicación potables, libres de la intervención y el boicot capitalista y de reaccionarios al cambio social. Por eso no vemos como ocioso la posibilidad de levantar junto a las consignas que ya mencionamos, una consigna hacia los revolucionarios que diga “¡Revolucionarios: pongan sus medios bajo control obrero y de las masas!” como principal consigna a discutir entre las y los revolucionarios. Arriesgamos ¿"¡Todos los medios para los Soviets!"?.